Реклама и PR (235)

Московское УФАС России возбудило в отношении издательства «Фэшн Пресс» два дела по признакам нарушения п. 4 ч. 5 ст. 5 и ст. 16 Закона о рекламе. Ранее сотрудники Управления провели плановую выездную проверку издательства. В ходе этой проверки в журнале «Cosmopolitan Психология» была обнаружена реклама косметических средств, в которой используется образ медицинского работника. Более того, тексты рекламы были размещены на страницах журнала без пометки «реклама» или «на правах рекламы». Так, «продуктом месяца» в одном из выпусков упомянутого журнала было названо подтягивающее масло для тела «Garnier Body». При этом в тексте, посвященном этому косметическому средству, приведены рекомендации ведущего дерматолога Garnier. Оба дела будут рассмотрены 27 ноября 2014 года.

По результатам плановой выездной проверки издательства «Фэшн Пресс» Московское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения ст. 9 Закона о рекламе. Сотрудники антимонопольного органа обнаружили на страницах журнала «Cosmopolitan» рекламу стимулирующего мероприятия следующего содержания: «Сладкий тренд в стиле Sula. Выиграй iPhone и фитнес-браслет Jawbone UP». В тексте этой рекламы усматриваются такие признаки нарушения ст. 9 Закона о рекламе, как отсутствие сроков проведения мероприятия, указания на источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей, сроках, месте и порядке их получения. Дело будет рассмотрено 27 ноября 2014 года в 14:45.

Недавно сотрудниками Московского УФАС России была проведена плановая выездная проверка в отношении издательства «Фэшн Пресс». В ходе этой проверки в журналах Cosmopolitan Психология, Harper’s Bazaar, Домашний Очаг Good Housekeeping, Популярная механика, Cosmopolitan и Esquire было обнаружено в общей сложности более 50 текстов рекламы, размещенных без пометки «реклама» или «на правах рекламы». Напомним, согласно ст. 16 Закона о рекламе размещение рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, обязательно должно сопровождаться такой пометкой. Объем рекламы в таких изданиях должен составлять не более чем 40% объема одного номера. Всего по признакам нарушения упомянутой статьи в отношении издательства «Фэшн Пресс» возбуждено 27 дел.

На днях Московское УФАС России возбудило в отношении издательства «Фэшн Пресс» два дела по признакам нарушения п. 8 ч. 1 ст. 24 Закона о рекламе. Ранее сотрудниками Управления была проведена плановая выездная проверка издательства. В ходе проверки в трех номерах журнала «Cosmopolitan» была обнаружена реклама обезболивающего препарата «Новалгин», гарантирующая его положительное действие и эффективность. Справочно: В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24 Закона о рекламе, реклама лекарственных средств не должна гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий. Дела назначены к рассмотрению на 25 ноября 2014 года.

На днях Московское УФАС России возбудило в отношении издательства «Фэшн Пресс» дело по признакам нарушения ч. 1.1 ст. 25 Закона о рекламе. Ранее сотрудниками Управления была проведена плановая выездная проверка издательства. В ходе проверки в журнале «Домашний Очаг» была обнаружена реклама биологически активной добавки «Revidox», в которой отсутствовало предупреждение о том, что препарат не является лекарственным средством. Справочно: В соответствии с частью 1.1 статьи 25 Закона о рекламе, реклама биологически активных добавок в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о том, что объект рекламирования не является лекарственным средством. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах, при кино- и видеообслуживании, - не менее чем пять секунд, и...

11 ноября 2014 года Московское УФАС России признало ООО «Дистрибьюторский центр Кодекс» нарушившим п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе. Напомним, ранее в антимонопольный орган обратилось ЗАО «Нанософт», производитель программного обеспечения Normacs, с жалобой на Дистрибьюторский центр. Так, рекламируя через «Яндекс.Директ» свою продукцию, а именно системы нормативно-технической информации для специалистов различных отраслей промышленности «Техэксперт», Общество распространило рекламу следующего содержания : «Normacs или Техэксперт? Конечно, Техэксперт: полная база нормативно-технических актов. cntd.ru». Подобные действия ООО «Дистрибьюторский центр Кодекс» нарушают законодательство о рекламе, так как согласно п. 1 ч. 2 ст. 5 не допускаются некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими...

Московское УФАС России оштрафовало ЗАО «Ингеоком КРК» – совладелец ТРК «Атриум», на 100 тысяч рублей за незаконное распространение в торговом центре рекламы водки «Хортиця». Напомним, поводом для возбуждения дела стали обращения граждан, о том, что в торгово-развлекательном комплексе «Атриум» на светодиодных экранах транслируется реклама водки «Хортиця». Таким образом, данная реклама была доступна для всех посетителей ТЦ, включая несовершеннолетних. Согласно ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О рекламе» запрещается размещении рекламы алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции вне стационарного торгового объекта, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, а также вне дегустационного зала такого торгового объекта.

Вчера Московское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Дистрибьютерский центр Кодекс» по признакам нарушения законодательства о рекламе. Рекламируя через «Яндекс.Директ» свою продукцию, а именно системы нормативно-технической информации для специалистов различных отраслей промышленности «Техэксперт», ООО «Дистрибьютерский центр Кодекс» распространило рекламу следующего содержания : «Normacs или Техэксперт? Конечно, Техэксперт: полная база нормативно-технических актов. cntd.ru» Такое сравнение, по мнению ЗАО «Нанософт» - производителя Normacs, некорректно, а размещенная реклама может нарушать законодательство. Московское УФАС рассмотрит дело по признакам нарушения пункта 1 части 2 статьи 5 Закона о рекламе 11 ноября в 13:00.

На днях Московское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Фортуна» по признакам нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее в Управление поступила жалоба гражданина, согласно которой в каталоге «Дочки-Сыночки» Супермаркет детских товаров» размещена недостоверная реклама сети магазинов «Дочки-Сыночки» и реализуемых ею товаров. Упомянутая реклама содержит следующие утверждения: «Лучшие цены на все товары», «Лучшие цены всегда! Да!». Однако Заявитель считает, что данная информация не соответствует действительности. В подтверждение своих слов он приводит цены на аналогичные товары другого магазина, которые идентичны или ниже цен в названном каталоге. Справочно: Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или...

Недавно Московское УФАС России возбудило дело в отношении ОАО «МТС» по признакам нарушения ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе. В Управление обратился гражданин, сообщивший, что Общество распространило без его предварительного согласия несколько смс-сообщений рекламного характера. В частности, следующего содержания: «МТС: 1-яНаграда за преданность в 2014г. Сегодня 04/01 номер 9132894461 выбран для участия! Выиграйте «Мерседес-Бенц» ст-тью 1.300.000р.! Отправьте да на 2014! 42,34р/SMS/ контент...». Справочно: Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

Недавно Московское УФАС России оштрафовало ЗАО «Киевская площадь 1» на 100 тыс. руб. за нарушение ч. 2.1 ст. 21 Закона о рекламе. Напомним, нарушение выразилось в распространении в торгово-развлекательном комплексе «Европейский» рекламы водки «Цельсий». Данная реклама размещалась на межэтажных перекрытиях и стеклянных ограждениях, а также на стеклах эскалаторов внутри ТРК. Справочно: Согласно ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О рекламе» запрещается размещать рекламу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции вне стационарного торгового объекта, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, а также вне дегустационного зала такого торгового объекта.

Московское УФАС России назначило ЗАО АКБ «Русславбанк» штраф в размере 100 тысяч рублей за смс-спам. Напомним, ранее банк был признан нарушившим ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» за распространение смс-рекламы своих услуг абоненту. При этом, согласие на получение подобной рассылки гражданин не давал. Теперь Общество заплатит штраф в размере 100 тысяч рублей. Напомним, согласно ч.1 ст.18 Закона о рекламе не допускается распространение смс- рекламы без предварительного согласия абонента на получение подобной рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

29 сентября 2014 года Московское УФАС России оштрафовало ООО «Русбьюти» на 150 тыс. руб. за нарушение п. 15 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее из Прокуратуры САО г. Москвы в Управление поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении упомянутого Общества, а также многочисленные жалобы от заявителей. В ходе их рассмотрения Комиссией Управления было установлено, что ООО «Русбьюти» разместило в газете «777» рекламу, содержащую, в частности, следующее: «Скорее проверьте, если Призовой номер 114 принадлежит Вам, то именно Вам мы бесплатно вручим внедорожник BMW X3, объявив Вас Главным победителем! Возьмите две последние цифры года, в котором Вы родились. Теперь добавьте Ваш возраст, достигнутый в 2014 году. Если в результате получилось 114 — поздравляем! Вы — наш победитель! Позвоните по телефону! Станьте хозяином нового внедорожника BMW X3 или 2...

29 сентября 2014 года Московское УФАС России признало ЗАО «Издательство «Медиа Сфера» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». Напомним, Издательство «Медиа Сфера является учредителем и издателем журнала «Онкология. Журнал имени П.А. Герцена». На своем сайте Издательство разместило следующую информацию: «Журнал издавался с 1996 года под названием «Российский онкологический журнал», со 2 полугодия 2012 года носит название «Онкология. Журнал имени П.А. Герцена». Аналогичная информация была размещена в нескольких специализированных журналах, а также на официальном сайте соучредителя издания – Онкологического института им. П.А. Герцена. Более того, главный редактор журнала направил в Высшую аттестационную комиссию Минобразования РФ (ВАК) письмо, в котором сообщал, что ранее включенный в перечень ВАК Российский онкологический журнал изменил свое наименование на «Онкология...

Московское УФАС России оштрафовало ООО «Аптека – А.В.Е.» на 100 тыс. руб. за нарушение п. 4 ч. 3 ст. 5 и ч. 8 ст. 24 ФЗ «О рекламе». Напомним, ранее Общество разместило в газете «Московский комсомолец» рекламу аптеки «ГорЗдрав». Помимо привлечения внимания к самой аптеке, данная реклама выделяла ряд реализуемых ею лекарств, отпускаемых по рецепту врача. Кроме того, рассматриваемая реклама содержала таблицу с ценами на эти лекарства, причем часть из них не соответствовала действительности. Более того, в рекламе не было указания на необходимость уточнения цен по телефону или информации о том, что они могут отличаться в зависимости от выбранной аптеки. «В данном случае дело было возбуждено по обращению гражданина. Поверив рекламе, заявитель приехал в аптеку за лекарствами и обнаружил, что некоторые препараты стоят дороже. Хочется обратить внимание рекламодателей на то, что если в рекламе...

18 сентября 2014 года Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Нитис» нарушившим п. 8 ст. 7 Закона о рекламе путем распространения рекламы табачной продукции. Напомним, указанное Общество продавало в киоске, расположенном недалеко от станции метро «Нагатинская», пакеты с обозначением на них товарного знака «Esse» и изображением двух пачек сигарет «Esse Lights». Обществу выдано обязательное для исполнения предписание о прекращении нарушения. Справочно: В соответствии с п. 8 ст. 7 Закона о рекламе не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги и зажигалок.

На днях Московское УФАС России вынесло два решения о наложении штрафа на центр займов ООО МФО «Саммит» за нарушение ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе». Напомним, ранее Общество распространило рекламу своих услуг на телефонные номера абонентов без их предварительного согласия. Как отмечает начальник отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции Павел Олейник: «Подобные смс-сообщения являются незаконными, и компании, использующие в своей деятельности такие «рекламные объявления», должны быть наказаны. Особенно, когда нарушение повторяется неоднократно». Таким образом, Московское УФАС России вынесло два решения о наложении штрафа на центр займов ООО МФО «Саммит» в размере 100 тысяч рублей каждое.

Московское УФАС России признало ООО «За рулем» нарушившим ст. 16 ФЗ «О рекламе». Напомним, в ежемесячном журнале «За рулем» вышла реклама он-лайн аукциона Cars&Luck. Реклама была выполнена в стиле рассказа о первом победителе торгов, а также сопровождалась подробным описанием алгоритма работы с сайтом Carsandluck. Однако каких-либо указаний на то, что статья является рекламной, в журнале не было. Таким образом, Московское УФАС России признало ООО «За рулем» нарушившим ст. 16 ФЗ «О рекламе» за распространение рекламы в периодическом печатном издании, не специализирующемся на сообщениях и материалах рекламного характера без пометок "реклама" или "на правах рекламы". Наказание за подобное нарушение предусмотрено ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и влечет за собой наложение штрафа на юридических лиц в размере от 100 до 500 тысяч рублей.

26 августа 2014 года Комиссия Московского УФАС России признала ООО «РиалДи Рус» нарушившим п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе». Нарушение выразилось в размещении Обществом в апрельском номере журнала «Формула кино Городовой» рекламы технологии Real 3D, используемой для демонстрации фильмов, с утверждением «Real 3D – самое яркое 3D в мире». При этом ссылки на какие-либо источники, подтверждающие достоверность указанного утверждения, в рассматриваемой рекламе отсутствуют. «Рекламодатель в данном случае не только не указал в рекламе, на основании чего им сделан столь однозначный вывод, но и представил в качестве его обоснования лишь статью из журнала трехлетней давности без надлежащего перевода на русский язык и личное мнение нескольких лиц, не подтвержденное исследованиями. В рекламе не должны приводиться не обладающие достоверностью, сомнительные и искаженные сведения о качествах или...

25 августа 2014 года Московское УФАС России оштрафовало ООО «Информатор» на 100 тыс. руб. за нарушение ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе». Нарушение организацией законодательства выразилось в распространении с номера +79857826ххх без предварительного согласия абонента рекламного смс-сообщения следующего содержания: «Даем деньги в долг! До 40 т.р. Сentrzaimov 84996535ххх. Звоните!». Данное сообщение было направлено на привлечение внимания к финансовым услугам, оказываемым ООО микрофинансовая организация «Саммит». Справочно: Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

Московское УФАС России возбудило в отношении ООО «Нитис» дело по признакам нарушения п. 8 ст. 7 Закона о рекламе, выразившегося в распространении рекламы табачной продукции. Ранее в Управление поступила жалоба гражданина, согласно которой указанное Общество продавало в киоске, расположенном недалеко от станции метро «Нагатинская», пакеты с обозначением на них товарного знака сигарет «Esse». Справочно: В соответствии с п. 8 ст. 7 Закона о рекламе не допускается реклама табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе трубок, кальянов, сигаретной бумаги и зажигалок.

На прошлой неделе Московское УФАС России возбудило в отношении ООО «Рассвет» дело о нарушении Закона о рекламе путем распространения недостоверной рекламы объектива Canon. Упомянутое Общество разместило в интернет-системе «Яндекс.Маркет» рекламу объектива Canon EF 50 mm F/1.4 USM с указанием на наличие гарантии производителя. Однако согласно заявлению гражданина, поступившему в Управление, упомянутый объектив, реализованный ООО «Рассвет», признан не предназначенным для реализации на российском рынке, а также не подлежащим гарантийному обслуживанию Canon на территории России. В указанных действиях ООО «Рассвет» усматриваются признаки нарушения п. 6 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.

21 августа 2014 года Московское УФАС России оштрафовало ООО микрофинансовая организация «Саммит» на 100 тыс. руб. за смс-спам. Нарушение организацией законодательства выразилось в распространении с короткого номера «Zaim» без предварительного согласия абонента рекламного смс-сообщения следующего содержания: «Займы с доставкой в день обращения или в офисах за 30 минут. От 1000 до 40000 р., сроком от 1 дня до года. Центр Займов...» Данное сообщение было направлено на привлечение внимания к финансовым услугам, оказываемым организацией. Справочно: Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

20 августа 2014 года Московское УФАС России оштрафовало ООО «Столичная торговая компания» на 200 тыс. руб. Ранее Комиссия Московского УФАС России признала Общество нарушившим ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О рекламе» путем незаконного размещения рекламы водки «Beluga» в витринах магазина «Глобус Гурме». Несмотря на то, что упомянутая реклама была размещена в стационарном торговом объекте, она была доступна для обозрения исключительно прохожим. «Любой проходивший мимо, даже несовершеннолетний житель столицы мог стать свидетелем акции», - отмечает заместитель руководителя Московского УФАС России Ирина Климкина. Справочно: реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции разрешается только в стационарных торговых объектах, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции.

05 августа 2014 года Московское УФАС России признало ООО «Мобаил Медиа Групп» нарушившим п. 8 ч. 2 ст. 21 и ч. 5 ст. 21 ФЗ «О рекламе». Напомним, ранее Общество распространило в Интернете рекламу алкогольной продукции, а также рекламу стимулирующего мероприятия, условием участия в котором являлось приобретение алкогольной продукции. Однако согласно законодательству реклама алкогольной продукции не должна размещаться в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также не допускается реклама о проведении стимулирующего мероприятия, условием участия в котором является приобретение алкогольной продукции. Исключение составляют случаи проведения специализированных стимулирующих мероприятий в целях реализации алкогольной продукции.

1 августа 2014 года Московское УФАС России приняло решение о наложении на ООО «Управляющая компания «Химгранд» двух штрафов в размере 100 тысяч рублей каждый. Напомним, ранее антимонопольный орган дважды признал Общество нарушившим п. 7, 20 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» за незаконное использование чужого товарного знака, а также за распространения рекламы, содержащей не соответствующие действительности сведения об изготовителе рекламируемого товара. ООО «Управляющая компания «Химгранд» разместило в системе «Яндекс.Директ» две рекламы следующего содержания: - «Гальванол. Официальный сайт фирмы; По цене 200 р/кг; Скидки при заказе большого объема и бесплатная доставка!; Адрес и телефон galvanol.com; Есть противопоказания. Посоветуйтесь с врачом»; - «Гальванол96% Zn от производителя; Всепогодные (до -25C) составы для холодного цинкования. От 150 до 200 р/кг; Адрес и телефон». Как было...

1 августа 2014 года Московское УФАС России приняло решение о наложении штрафа на ООО «Спорттовары Боско» в размере 100 тысяч рублей за нарушение п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Напомним, ранее в эфире Первого канала транслировалась передача «Вышка». Участники шоу были одеты в купальные костюмы, произведенные и реализованные под товарным знаком «Joss». Однако в ряде случаев вместо логотипов «Joss» на купальных костюмах были размещены логотипы «Bosco». «Не вызывает сомнений тот факт, что логотип «Bosco» на данных купальных костюмах рассматривается потребителем и как реклама Боско Спорт, и как маркировка производителя товара, что ведет к увеличению спроса на товар в силу ассоциации его с известными певцами, телеведущими, спортсменами и актерами – участниками телепередачи. Между тем, к купальным костюмам участников передачи «Вышка» Боско Спорт не имеет отношения как изготовитель или...

23 июля 2014 года Комиссия Московского УФАС России трижды признала издательский дом «Конде Наст» нарушившим ч. 8 ст. 24 ФЗ «О рекламе». Напомним, ЗАО «Конде Наст» распространило в приложении к февральскому журналу «TATLER» рекламу медицинских услуг, оказываемых тремя клиниками: клиникой пластической хирургии и косметологии «Mont Blanc», а также клиниками Данищука и «Helen Baden». Справочно: согласно действующему на тот момент законодательству реклама медицинских услуг не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях. Таким образом, Комиссия Московского УФАС России приняла решение о несоответствии всех трех рекламных макетов действующему на тот момент законодательству, а ЗАО «Конде Наст» был...

22 июля 2014 года кассационный суд оставил без изменения судебные акты судов первой и второй инстанций, которыми были признаны законными решения Московского УФАС России по делам об «алкогольных достопримечательностях» в журналах «Афиша еда» и «Афиша мир». Напомним, ранее Московское УФАС России признало ООО «Компания Афиша» нарушившим п. 1 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О рекламе» в связи с размещением в журналах «Афиша еда» и «Афиша мир» публикаций о пиве марок «Жигулевское», «Cruz-campo», «Chimay» и коньяке «Gold Baku» с изображениями бутылок названных марок алкоголя. Согласно позиции антимонопольного органа подобные публикации носят рекламный характер, в то время как Законом установлен запрет на рекламу алкогольной продукции в периодических печатных изданиях. ООО «Компания Афиша» не согласилось с решениями Московского УФАС России и оспорило его в судебном порядке, ссылаясь на то, что такого рода...

9 июля 2014 года Комиссия Московского УФАС России признала ЗАО «Киевская площадь 1» нарушившим ч. 2.1 ст. 21 Закона о рекламе. Напомним, нарушение выразилось в распространении в торгово-развлекательном комплексе «Европейский» рекламы водки «Цельсий». Данная реклама размещалась на межэтажных перекрытиях и стеклянных ограждениях, а также на стеклах эскалаторов внутри ТРК. Справочно: Согласно ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О рекламе» запрещается размещать рекламу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции вне стационарного торгового объекта, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, а также вне дегустационного зала такого торгового объекта.

На днях Московское УФАС России возбудило четыре дела в отношении ЗАО «Конде Наст» по признакам нарушений ч. 8 ст. 24 ФЗ «О рекламе». Общество разместило в февральском номере журнала «Tatler» рекламу медицинских услуг, оказываемых четырьмя клиниками: клиникой пластической хирургии и косметологии «Mont Blanc», клиникой эстетической медицины «Время Красоты», а также клиниками Данищука и «Helen Baden». Напомним, согласно действующему законодательству реклама медицинских услуг не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.

На днях Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал постановление Московского УФАС России о назначении ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг» – производителю препарата «Анаферон детский» штрафа в размере 100 тыс. руб. за нарушение законодательства о рекламе. Ранее Московское УФАС России рассмотрело дело о размещении указанным Обществом в одном из выпусков журнала «Теленеделя» рекламы лекарственного средства «Анаферон детский» и признало производителя нарушившим п. 8 ч. 1 ст. 24 Закона о рекламе. За данное нарушение ООО «НПФ «Материа Медика Холдинг» был назначен штраф в размере 100 тыс. руб. Дело в том, что из буквального прочтения указанной рекламы следует, что она гарантирует эффективность и безопасность для применения и использования лекарственного средства «Анаферон детский». При этом какого-либо упоминания о том, что лечебный эффект может быть не достигнут, рассматриваемая реклама не...

Комиссия Московского УФАС России признала ЗАО «Ингеоком КРК» – компанию, которая владеет ТРК «Атриум», – нарушившей ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О рекламе». Ранее в антимонопольный орган поступили обращения граждан о том, что в торгово-развлекательном комплексе «Атриум» на светодиодных экранах транслируется реклама водки «Хортиця». Согласно ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О рекламе» запрещается размещении рекламы алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции вне стационарного торгового объекта, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, а также вне дегустационного зала такого торгового объекта. Стоит отметить, что нарушение такого рода может повлечь штраф до пятисот тысяч рублей.

20 июня 2014 года Комиссия Московского УФАС России признала ЗАО «Аргументы и факты» нарушившим ст. 8 Закона о рекламе. Как установила Комиссия, в одном из выпусков газеты «Аргументы и факты» была размещена реклама гомеопатического средства «100YAK», продающегося дистанционным способом, без указания продавца товара. Напомним, в соответствии со ст. 8 Закона о рекламе в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны одни из следующих сведений о продавце таких товаров: - наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; - фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве ИП.

18 мая Московское УФАС России оштрафовало ООО «Домашний Интерьер» на 100 тыс. руб. за нарушение ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе». Нарушение Обществом законодательства выразилось в распространении с короткого номера «Hoff» без предварительного согласия абонента рекламного смс-сообщения следующего содержания: «Всего 2 дня до завершения Суперцен в честь открытия Hoff Автозаводская! Например, угловой диван-кровать Мемфис со встроенным баром всего за 15 990 руб! Адрес: Ул. Ленинская слобода, 26, МЦ Roomer». Данное сообщение было направлено на привлечение внимания к акции, проводимой магазином «Hoff», а также реализуемым им товарам. Справочно: Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

09 июня 2014 года Московское УФАС России возбудило дело в отношении ЗАО «Киевская площадь 1» по признакам нарушения ч. 2.1 ст. 21 Закона о рекламе. ЗАО «Киевская площадь 1» распространило в торгово-развлекательном комплексе «Европейский» рекламу водки «Цельсий». Рассматриваемая реклама размещалась на межэтажных перекрытиях и стеклянных ограждениях, а также на стеклах эскалаторов внутри ТРЦ. Согласно ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О рекламе» запрещается размещать рекламу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции вне стационарного торгового объекта, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции, а также вне дегустационного зала такого торгового объекта. На основании изложенного, Комиссия Управления приняла решение о возбуждении дела в отношении ЗАО «Киевская площадь 1», рассмотрение которого назначено на 09 июля 2014 года.

30 мая 2014 года Московское УФАС России оштрафовало ООО «Бифри» и ООО «СМС Сервисы» на общую сумму в 400 тыс. руб. за нарушение ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе». Напомним, ранее в Московское УФАС России обратился гражданин с жалобой на незаконную смс-рассылку, направленную на привлечение внимания к товарам магазинов «Перекресток». ООО «Бифри» и ООО «СМС Сервисы» отправили с короткого номера «Х5 Сlub» сообщения следующего содержания: «Свежее предложение от Перекрестка! Только с 28 мая по 4 июня яйцо куриное С1 – 29 руб. за 10 шт. Бедро куриное, охлажденное – 89 руб. за кг. И еще более ста товаров со скидкой! Мы Вас ждем!»; «Купи 2 банки кофе Le Cafe Mokka в июне, получи наклейку Togas». При этом абонент, получивший эти смс-сообщения, не давал согласия на рекламную рассылку. «Ранее за данное нарушение мы уже оштрафовали ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Теперь же все участники цепочки незаконной...

19 мая 2014 года Комиссия Московского УФАС России возбудила дело в отношении ЗАО «Ингеоком КРК» и ООО «ТД Мегаполис» по признакам нарушения ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О Рекламе». Ранее в антимонопольный орган поступили обращения граждан о том, что в торгово-развлекательном комплексе «Атриум» на светодиодных экранах транслировалась реклама водки «Хортиця». Как было установлено, распространение вышеупомянутой рекламы осуществлялось ООО «ТД Мегаполис», а торгово-развлекательный центр «Атриум» принадлежит ЗАО «Ингеоком КРК», который предоставил ООО «ТД Мегаполис» возможность разместить свою рекламу. Таким образом, Комиссией Московского УФАС России возбуждено дело в отношении ЗАО «Ингеоком КРК» и ООО «ТД Мегаполис» по признакам нарушения ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О Рекламе». Согласно ч. 2.1 ст. 21 ФЗ «О рекламе» запрещается размещении рекламы алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более...

16 мая Московское УФАС России оштрафовало ОАО «Вымпелком» на 100 тыс. руб. за нарушение ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе». Напомним, нарушение Обществом законодательства выразилось в распространении без предварительного согласия абонента нескольких смс-сообщений рекламного характера, направленных на привлечение внимания к товарам магазинов «Перекресток». В частности, следующего содержания: «Свежее предложение от Перекрестка! Только с 28 мая по 4 июня яйцо куриное С1 – 29 руб. за 10 шт. Бедро куриное, охлажденное – 89 руб. за кг. И еще более ста товаров со скидкой! Мы Вас ждем!». Справочно: Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

13 мая 2014 года Московское УФАС России возбудило дело в отношении ЗАО ИД «Комсомольская правда» по признакам нарушения ст. 16, ч. 7-8 ст. 24 ФЗ «О рекламе». Общество распространило в газете «Комсомольская правда» от 12-19 сентября 2013 года рекламу лекарственного препарата «Динамико» без пометки «реклама» или «на правах рекламы». Данная реклама не содержала также предупреждения о наличии противопоказаний к применению и использованию препарата, необходимости ознакомления с инструкцией по его применению или получения консультации специалистов. Напомним, согласно действующему законодательству реклама лекарственных препаратов в формах и дозировках, отпускаемых по рецептам, не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников...

8 мая Московское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «Мобаил Медиа Групп» по признакам нарушения п. 8 ч. 2 ст. 21, ч. 5 ст. 21 ФЗ «О рекламе». ООО «Мобаил Медиа Групп» распространяло в Интернете рекламу алкогольной продукции, а также рекламу розыгрыша денежных призов, условием участия в котором является приобретение алкогольной продукции. Справочно: Согласно п. 8 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О рекламе» реклама алкогольной продукции не должна размещаться в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с ч. 5 ст. 21 указанного закона не допускается реклама о проведении стимулирующего мероприятия, условием участия в котором является приобретение алкогольной продукции. Исключение составляют случаи проведения специализированных стимулирующих мероприятий в целях реализации алкогольной продукции.

6 мая 2014 года Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Факро-Р» нарушившим п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе». Нарушение выразилось в размещении Обществом в нескольких источниках рекламы окон с утверждением «Самое теплое окно на рынке». Данная реклама была размещена в каталоге товаров Fakro, прейскуранте рекомендованных цен «Окна для крыши. Опережая будущее», а также брошюре «Суперэнергосберегающий комплект «Решение для русских зим». Напомним, согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, признается недостоверной.

6 мая 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Московского УФАС России о назначении ООО «МобилМани Телеком» штрафа в размере 100 тыс. руб. за нарушение законодательства о рекламе. Напомним, ранее в Московское УФАС России поступила жалоба, согласно которой на телефонный номер Заявителя поступило смс-сообщение следующего содержания: «Только раз в год! Второе украшение с драгоценными камнями бесплатно! На весь ассортимент! До 14.01. Время верить в чудеса! 88001001920» с указанием отправителя – «MIUZ». При этом, как отметил Заявитель, он не давал своего согласия на получение данной смс-рассылки. Более того, Заявитель обращался с просьбой о прекращении рассылки, однако смс-сообщения продолжали поступать на его телефонный номер. В ходе рассмотрения материалов дела антимонопольным органом было установлено, что распространителем данной рекламы является ООО «МобилМани...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «СофтПрофи» и ООО «Неватранс» нарушившими ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе. Согласно материалам дела, на номера абонентов с разных коротких номеров («9187007» и «izvozchik») поступили смс-сообщения рекламного характера. К примеру, в одном из случаев содержание рекламы было следующее: «Ваше новое такси 84999187007 только новые иномарки, поездки от 250 руб!». Отметим, абоненты не давали согласия на получение указанной смс-рассылки. В ходе рассмотрения жалобы абонента было установлено, что ООО «СофтПрофи» и ООО «Неватранс» последовательно осуществили распространение рассматриваемой рекламы в силу заключенного между ними договора возмездного оказания услуг доступа к программному приложению, обеспечивающему формирование и доставку смс-сообщений. В связи с этим Комиссией Московкого УФАС России было вынесено решение о нарушении ООО «СофтПрофи» и ООО...

Агентство Studio oneTouch вошло в перечень аккредитованных государством организаций в области ИТ за № 3251 в соответствии с приказом Минкомсвязи № 42 от 11.03.2014. Госаккредитация проводится в целях предоставления господдержки ИТ-компаниям. Для аккредитованных организаций установлены пониженные тарифы страховых взносов в государственные внебюджетные фонды 14 процентов. Им также предоставляется право относить затраты на приобретение электронно-вычислительной техники на материальные расходы, а не начислять на нее амортизацию. Ранее государственная аккредитация была доступна только компаниям со средней численностью сотрудников не менее 30 человек в среднем за последние девять месяцев. Однако согласно закону, вступившему в силу с 1 января 2014 года, минимальный порог численности сотрудников в ИТ-компаниях, претендующих на льготы по страховым взносам, снизился с 30 до 7 человек – это был...

5 февраля в Петербурге состоится семинар «Требования к рекламе в сфере медицинской деятельности». Докладчиком выступает представитель УФАС по СПб. В ходе семинара, с учетом текущей судебной практики и практики контролирующего госоргана, будут рассмотрены специальные требования к рекламе в сфере медицинской деятельности. В частности, подняты вопросы законодательства о рекламе и сферы применения Федерального закона от 13 марта 2006 г. №38- ФЗ «О рекламе», обсуждены специальные требования к рекламе медицинских услуг, методов лечения, медицинских изделий, рассмотрены спорные вопросы и проблемные ситуации, незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, авторских прав в медицинской рекламе и другие вопросы. Семинар состоится 5 февраля с 10:00 до 14:00 по адресу: Лиговский пр., дом 10. Организатором выступает бизнес-школа Центр деловых мероприятий "Юрион".

На днях в Уфе прошла Эстафета Олимпийского огня. По всему пути следования в городе были сняты или завешаны рекламные щиты. На конструкциях была размещена либо информация об Олимпийских играх, либо они были закрыты белым полотном. Данные требования предъявляет федеральный закон об организации и проведении Олимпийских Зимних игр в Сочи. Маршрут движения Олимпийского огня в Уфе за два дня составил более 80 км и стал самым длинным в стране после Сочи. На протяжении всего пути на рекламных конструкциях присутствовали исключительно билборды, посвященные Олимпиаде или же просто белые полотна. Это было сделано для того, чтобы у людей при упоминании Олимпийских игр в Сочи и Эстафеты возникали ассоциации только с официальными спонсорами, а не со случайными названиями и брендами, которые бросились в глаза, говорит директор муниципального учреждения «Городская реклама» Римма Зарипова: «Информацию о...

С 1 ноября по 23 декабря 2013 года сайт бесплатный юридических консультаций 9111.ru проводит очередной конкурс на лучшего юриста, который будет определен посредством интернет-голосования. Разыгрываются призы: 1 место - Smart телевизор с размером экрана 102 см Samsung UE40F6400 2 место - Smart телевизор Samsung UE40F6400 3 место - Мобильный телефон Samsung Galaxy S4 19500 4 место - Мобильный телефон Apple iPhone 5 5 место - Планшетный компьютер Microsoft Surface RT 6 место - Планшетный компьютер Microsoft Surface RT Технология конкурса: если посетителю сайта понравился ответ на его вопрос, он добавляет юриста в раздел “избранное” на сайте 9111.ru. Чем больше человек добавили в “избранное”, тем выше позиция юриста и больше шансов на выйгрыш. У каждого пользователя, который, задал вопрос на сайте или через личную консультацию, есть возможность добавить проконсультировавшего его юриста в...

Многие россияне жалуются на назойливые СМС рассылки. Компания «ВендоСофт» решила провести исследование и выяснить, кто из предпринимателей чаще всего надоедает своим клиентам и в каких городах. Для этого фирма использовала информацию, которую накопила со времени запуска сервиса smsnenado.ru для отписки от нежелательной SMS рекламы. Всего за 9 месяцев работы сервис получил более 180 тысяч заявок, по которым можно реально судить о рынке СМС рассылок. Кто такие спамеры? По российскому законодательству спамерами считаются предприниматели, которы делают рекламные SMS рассылки без согласия получателя и без возможности отписаться от рассылки (ст.18 закона «О рекламе»). По мнению директора интернет-сервиса «Арамба» Ф.Ченкова, к спамерам необходимо также относить рекламодателей, которые пользуются рассылками по базам сотовых операторов и систем платежных терминалов. Хотя эти рассылки, вроде бы...

Беспредел в цивилизованной Казани Открытое письмо, призывающее к диалогу Уважаемые партнеры, клиенты, конкуренты, представители регулирующих и надзорных органы государственной власти! Поводом для нашего публичного обращения в СМИ послужило такое опасное для общества явление, как неправомерный передел рынка рекламы в городе Казани! Вот уже более месяца рекламное агентство I-Media ведет свою деятельность в условиях жесткого противодействия со стороны коррумпированных руководителей организаций, стремящихся монополизировать рынок рекламы, нарушая Конституцию РФ (ч.2 ст. 34 Конституции РФ). и постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416 В подп. «в» п.4) Ранее данный рынок формировался несколькими участниками: управляющими компаниями, которые с согласия жильцов распоряжались общедомовым имуществом, предоставляя в аренду рекламным компаниям стены лифтовых кабин для установки...