Реклама и PR (235)

Московское УФАС России возбудило в отношении ООО «Компания Афиша» 14 дел по признакам нарушения ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее сотрудники Управления провели плановую выездную проверку издательства. В ходе проверки в журнале «Афиша», нескольких путеводителях, выпускаемых компанией, а также в электронных СМИ издательства была обнаружена реклама информационной продукции, подлежащей возрастной классификации, без указания ее категории. К примеру, без соответствующей пометки Компанией Афиша размещалась реклама мобильных приложений «Viber» и «Galleries Lafayette Paris Haussmann», а также выставки архитектурных изданий «Archizines», проходившей этим летом в универмаге «Цветной». Справочно: В соответствии с ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе, не допускается размещение рекламы информационной продукции, подлежащей классификации в соответствии с требованиями Федерального закона «О защите детей...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «М.Видео Менеджмент» нарушившим п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Решение было вынесено после рассмотрения поступившей ранее в Управление жалобы гражданина. Так, упомянутой торговой сетью проводилась акция «Гарантия лучшей цены! Нашли дешевле? Снизим цену!». Реклама данной акции распространялась на телевидении, рекламных конструкциях и, в частности, в газете «Аргументы и факты Урал». По условиям акции, изложенным в рекламе, магазин «М.Видео» мог продать тот или иной товар по цене конкурента, если он входит в утвержденный список конкурентов, а сравниваемые товары идентичны. При этом в качестве подтверждения низкой цены торговой сетью принимались данные с официального сайта конкурирующего магазина, рекламный материал или товарный чек. При сравнении учитывались только цены без применения индивидуальных скидок, скидок по купонам и подарочным...

С января текущего года в вагонах столичного метро распространялась реклама семейно-досугового центра «Кидзания» и компаний, участвующих в одноименном инвестиционном проекте, с пометкой «При поддержке Правительства Москвы». Данная реклама была размещена не по результатам конкурса, а на основании решения Межведомственной комиссии Правительства Москвы по вопросам распространения рекламы как социальная реклама. Между тем, в мае 2016 года Комиссия ФАС России рассмотрела ряд дел, в рамках которых установила, что данная реклама нацелена исключительно на продвижение на рынок товаров и услуг центра «Кидзания» и его партнеров, а не на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей либо обеспечение интересов государства. Поэтому такая реклама кампания не отвечает статусу социальной и не может размещаться в метро без проведения конкурса*. Нарушение этого требования создает для...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Кулинарное бюро» (владелец сети семейных кафе «Kitchen») нарушившим п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе. Дело в том, что упомянутое Общество на протяжении двух месяцев распространяло в системе «Google AdWords» рекламу следующего содержания: «Андерсон или Kitchen? - Конечно Kitchen! Кафе для всех <…> Семейные праздники в уютном месте». Комиссия Московского УФАС России пришла к выводу о том, что данная реклама содержит прямое сравнение заведений общественного питания, принадлежащих ООО «Милк» (сеть кафе «Андерсон») и ООО «Кулинарное бюро» (сеть кафе «Kitchen»). Причем это сравнение некорректно, чем нарушает Закон о рекламе. «Некорректность сравнения очевидна в данном случае по той причине, что после прочтения фразы «Андерсон или Kitchen? - Конечно Kitchen!» у потребителя формируется негативное представление о кафе «Андерсон». Пользователю...

Московское УФАС России возбудило в отношении ООО «Бутик Вайнстайл» (сеть магазинов WineStyle) дело по признакам нарушения п. 6 ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 21 Закона о рекламе. Дело возбуждено на основании поступивших в Управление обращений граждан. В них сообщалось, что с декабря 2015 года упомянутый винный бутик рассылает электронные письма с рекламой алкогольной продукции. Напомним, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 21 Закона о рекламе реклама алкоголя не должна размещаться в Интернете. В письмах, в частности, рекламировались наборы игристых вин и вин «для настоящих мужчин». Причем данная реклама сопровождалась фотографиями мужчины, держащего в руках бокал вина*. Рассмотрение дела назначено на 30 августа 16:30. *Согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона о рекламе, реклама алкогольной продукции не должна использовать образы людей и животных.

Вчера, 15 августа 2016 года Московское УФАС России назначило издательству «Форвард Медиа Групп» еще один штраф размером 100 тыс. руб. за нарушения, выявленные в ходе проведенной ранее проверки. Так, в нескольких номерах журнала «Мой Кроха и Я» размещалась реклама различной продукции компании Disney и ее партнеров (игрушки по мотивам мультфильмов Disney, канцтовары и школьные аксессуары, детская одежда с рисунками персонажей таких мультфильмов) без пометки «реклама» или «на правах рекламы» (нарушение ст. 16 Закона о рекламе). Кроме того, в этом же журнале была обнаружена реклама мультфильмов и книг компании Disney, подлежащих возрастной классификации, без указания ее категории. Напомним, такие действия нарушают ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе. Справочно: В соответствии с ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе, не допускается размещение рекламы информационной продукции, подлежащей классификации в...

Вчера, 8 августа 2016 года Московское УФАС России назначило издательству «Форвард Медиа Групп» два штрафа размером 100 тыс. руб. каждый за нарушения, выявленные в ходе проведенной ранее проверки. Один из штрафов назначен издательству за распространение в журнале «Hello» рекламы автомобиля «Infiniti», размещенной без пометки «реклама» или «на правах рекламы», что является нарушением ст. 16 Закона о рекламе. Во втором случае издательство «Форвард Медиа Групп» оштрафовано антимонопольным органом за размещение на страницах журнала «Интерьер + Дизайн» рекламы мобильного приложения «Gira», подлежащей возрастной классификации, без указания ее категории (6+, 12+, 16+, 18+). Напомним, такие действия нарушают ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе. Отметим, что привлечение издательства к административной ответственности продолжается. Ранее нарушитель был оштрафован Московским УФАС России еще на 50...