Реклама и PR (235)

Московское УФАС России возбудило в отношении ООО «Компания Афиша» 14 дел по признакам нарушения ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее сотрудники Управления провели плановую выездную проверку издательства. В ходе проверки в журнале «Афиша», нескольких путеводителях, выпускаемых компанией, а также в электронных СМИ издательства была обнаружена реклама информационной продукции, подлежащей возрастной классификации, без указания ее категории. К примеру, без соответствующей пометки Компанией Афиша размещалась реклама мобильных приложений «Viber» и «Galleries Lafayette Paris Haussmann», а также выставки архитектурных изданий «Archizines», проходившей этим летом в универмаге «Цветной». Справочно: В соответствии с ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе, не допускается размещение рекламы информационной продукции, подлежащей классификации в соответствии с требованиями Федерального закона «О защите детей...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «М.Видео Менеджмент» нарушившим п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Решение было вынесено после рассмотрения поступившей ранее в Управление жалобы гражданина. Так, упомянутой торговой сетью проводилась акция «Гарантия лучшей цены! Нашли дешевле? Снизим цену!». Реклама данной акции распространялась на телевидении, рекламных конструкциях и, в частности, в газете «Аргументы и факты Урал». По условиям акции, изложенным в рекламе, магазин «М.Видео» мог продать тот или иной товар по цене конкурента, если он входит в утвержденный список конкурентов, а сравниваемые товары идентичны. При этом в качестве подтверждения низкой цены торговой сетью принимались данные с официального сайта конкурирующего магазина, рекламный материал или товарный чек. При сравнении учитывались только цены без применения индивидуальных скидок, скидок по купонам и подарочным...

С января текущего года в вагонах столичного метро распространялась реклама семейно-досугового центра «Кидзания» и компаний, участвующих в одноименном инвестиционном проекте, с пометкой «При поддержке Правительства Москвы». Данная реклама была размещена не по результатам конкурса, а на основании решения Межведомственной комиссии Правительства Москвы по вопросам распространения рекламы как социальная реклама. Между тем, в мае 2016 года Комиссия ФАС России рассмотрела ряд дел, в рамках которых установила, что данная реклама нацелена исключительно на продвижение на рынок товаров и услуг центра «Кидзания» и его партнеров, а не на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей либо обеспечение интересов государства. Поэтому такая реклама кампания не отвечает статусу социальной и не может размещаться в метро без проведения конкурса*. Нарушение этого требования создает для...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Кулинарное бюро» (владелец сети семейных кафе «Kitchen») нарушившим п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе. Дело в том, что упомянутое Общество на протяжении двух месяцев распространяло в системе «Google AdWords» рекламу следующего содержания: «Андерсон или Kitchen? - Конечно Kitchen! Кафе для всех <…> Семейные праздники в уютном месте». Комиссия Московского УФАС России пришла к выводу о том, что данная реклама содержит прямое сравнение заведений общественного питания, принадлежащих ООО «Милк» (сеть кафе «Андерсон») и ООО «Кулинарное бюро» (сеть кафе «Kitchen»). Причем это сравнение некорректно, чем нарушает Закон о рекламе. «Некорректность сравнения очевидна в данном случае по той причине, что после прочтения фразы «Андерсон или Kitchen? - Конечно Kitchen!» у потребителя формируется негативное представление о кафе «Андерсон». Пользователю...

Московское УФАС России возбудило в отношении ООО «Бутик Вайнстайл» (сеть магазинов WineStyle) дело по признакам нарушения п. 6 ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 21 Закона о рекламе. Дело возбуждено на основании поступивших в Управление обращений граждан. В них сообщалось, что с декабря 2015 года упомянутый винный бутик рассылает электронные письма с рекламой алкогольной продукции. Напомним, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 21 Закона о рекламе реклама алкоголя не должна размещаться в Интернете. В письмах, в частности, рекламировались наборы игристых вин и вин «для настоящих мужчин». Причем данная реклама сопровождалась фотографиями мужчины, держащего в руках бокал вина*. Рассмотрение дела назначено на 30 августа 16:30. *Согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона о рекламе, реклама алкогольной продукции не должна использовать образы людей и животных.

Вчера, 15 августа 2016 года Московское УФАС России назначило издательству «Форвард Медиа Групп» еще один штраф размером 100 тыс. руб. за нарушения, выявленные в ходе проведенной ранее проверки. Так, в нескольких номерах журнала «Мой Кроха и Я» размещалась реклама различной продукции компании Disney и ее партнеров (игрушки по мотивам мультфильмов Disney, канцтовары и школьные аксессуары, детская одежда с рисунками персонажей таких мультфильмов) без пометки «реклама» или «на правах рекламы» (нарушение ст. 16 Закона о рекламе). Кроме того, в этом же журнале была обнаружена реклама мультфильмов и книг компании Disney, подлежащих возрастной классификации, без указания ее категории. Напомним, такие действия нарушают ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе. Справочно: В соответствии с ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе, не допускается размещение рекламы информационной продукции, подлежащей классификации в...

Вчера, 8 августа 2016 года Московское УФАС России назначило издательству «Форвард Медиа Групп» два штрафа размером 100 тыс. руб. каждый за нарушения, выявленные в ходе проведенной ранее проверки. Один из штрафов назначен издательству за распространение в журнале «Hello» рекламы автомобиля «Infiniti», размещенной без пометки «реклама» или «на правах рекламы», что является нарушением ст. 16 Закона о рекламе. Во втором случае издательство «Форвард Медиа Групп» оштрафовано антимонопольным органом за размещение на страницах журнала «Интерьер + Дизайн» рекламы мобильного приложения «Gira», подлежащей возрастной классификации, без указания ее категории (6+, 12+, 16+, 18+). Напомним, такие действия нарушают ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе. Отметим, что привлечение издательства к административной ответственности продолжается. Ранее нарушитель был оштрафован Московским УФАС России еще на 50...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Авиакомпания «Победа» нарушившим п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее с жалобой на авиаперевозчика в Управление обратился гражданин. Он сообщил о распространении компанией по электронной почте рекламы промо-акции, в которой фигурировали, в том числе, следующие выражения: «Только до 25 сентября», «Дешевле еще не было», «1 рубль + таксы и сборы = билет», «Успейте забронировать – количество билетов ограничено! Предложение распространяется на все направления маршрутной сети и действует для полетов с 13 октября по 23 октября и с 18 января по 26 марта». Период проведения акции, заявленный авиакомпанией, составил 2,5 дня. Заинтересованный таким предложением, Заявитель, выполнив все условия акции, приобрел авиабилет (менее чем через семь часов после начала акции и менее чем через три часа после получения письма с рекламой). Между тем, тариф в...

2 августа 2016 года Московское УФАС России оштрафовало ООО «Директ Почта» на 350 тыс. руб. за нарушение ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее Общество разместило в газете «Аргументы и Факты» рекламу проводимого им стимулирующего мероприятия: «Сенсация: Внеочередная призовая акция! 3 000 000 ₽ = 40 796 € для обладателя Призового номера 126; Именно вы можете стать миллионером уже совсем скоро! <…> Прямо сейчас проверьте: если Призовой номер 126 принадлежит Вам, то именно Вам мы вручим Внеочередной приз, объявив Вас Главным победителем! Возьмите две последние цифры года, в котором Вы родились, и прибавьте к этому числу 11. Теперь добавьте Ваш возраст, которого Вы достигли/достигнете в 2015 году. Если у Вас получилось число 126 — поздравляем! Вы — победитель!». Между тем, данная информация противоречит Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов ООО...

Московское УФАС России возбудило в отношении ООО «Яндекс» и ООО «Мэйл.Ру» два дела по признакам нарушения п. 8 ст. 7 Закона о рекламе. Дела возбуждены на основании поступивших в Управление жалоб граждан. В них сообщалось о распространении в системе «Яндекс.Директ» рекламных материалов следующего содержания: «Крутые Бонги для всех!», «Кальяны 56 см RP-53043 <…> в наличии». Кроме того, данная реклама отображалась также в поисковой системе Мэйл.Ру. Между тем, напомним, в соответствии с п. 8 ст. 7 Закона о рекламе не допускается реклама табак, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, в том числе, трубок, кальянов, сигаретной бумаги, зажигалок. Рассмотрение обоих дел назначено на 25 августа 2016 года.

На днях Московское УФАС России возбудило в отношении ООО «Юнион Групп» дело по признакам нарушения ч. 2.1 ст. 21 Закона о рекламе. Данное Общество осуществляет управление торгово-развлекательным центром «Рио» на Дмитровском шоссе. Дело возбуждено на основании поступившей ранее в Управление жалобы гражданина. Заявитель сообщил, что на протяжении двух месяцев в ТРЦ «Рио» распространялась реклама алкогольной продукции, а именно, водки «Беленькая». При этом у распространителя данной рекламы, а равно у владельцев ТРЦ «Рио» лицензия на реализацию алкогольной продукции отсутствует. Рассмотрение дела назначено на 16 августа в 13:30. Справочно: В соответствии с ч. 2.1 ст. 21 Закона о рекламе, реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции разрешается только в стационарных торговых объектах, в которых осуществляется розничная продажа...

Московское УФАС России признало ООО «СЦПИ Правовест» (продавец справочной правовой системы «Гарант») нарушившим п. 1 ч. 2 и п. 4 ч. 4 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее в Управление поступила жалоба от ООО «Актион-диджитал», выпускающего справочную систему «Главбух». В документе сообщалось, что с электронного адреса info@pravovest.com, принадлежащего ООО «СЦПИ Правовест», рассылались письма следующего содержания: «Не торопитесь перезаключать договоры на СПС на 2016 год. Особенно на Главбух. Мы предоставим Вам расчет стоимости, который Вас удивит. И порадует Вашего руководителя. И у Вас будет Интернет-доступ к СПС, или как Вы захотите». Комиссия Московского УФАС России сочла такие письма направленными на создание у потребителей негативного впечатления о системе «Главбух» и побуждающими отказаться от ее приобретения, поскольку названная база якобы уступает рекламируемой системе «Гарант», в том...

Московское УФАС России возбудило в отношении ООО «М.Видео Менеджмент» дело по признакам нарушения п. 4 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее упомянутой торговой сетью проводилась акция «Гарантия лучшей цены! Нашли дешевле? Снизим цену!». Реклама данной акции распространялась на телевидении, рекламных конструкциях и, в частности, в газете «Аргументы и факты Урал». По условиям акции, изложенным в рекламе, магазин «М.Видео» мог продать тот или иной товар по цене конкурента, если он входит в утвержденный список конкурентов, а сравниваемые товары идентичны. При этом в качестве подтверждения низкой цены торговой сетью принимались данные с официального сайта конкурирующего магазина, рекламный материал или товарный чек. При сравнении учитывались только цены без применения каких-либо скидок. В Управление поступило заявление от гражданина, который, основываясь на рекламной информации, приобрел в...

В Московское УФАС России обратился гражданин, который обнаружил в газете «Аргументы и Факты» рекламу финансовых услуг, оказываемых ООО «АК Финконсалтинг» под заголовком: «Золотое дно: стоит ли начинать инвестировать?». Как стало известно сотрудникам Управления, у ООО «АК Финконсалтинг» отсутствует лицензия, необходимая для привлечения денежных средств граждан. При этом согласно п. 7 ст. 7 Закона о рекламе, не допускается реклама товаров, на производство или реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений. Кроме того, в упомянутой рекламе умалчивается часть существенной информации об условиях оказания финансовых услуг, которые влияют на расходы граждан, воспользовавшихся услугой. В результате рассмотрения заявления, Московское УФАС возбудило дело в отношении распространителя рекламы – ЗАО «Аргументы и Факты» и...

На днях Московское УФАС России выдало предупреждение собственнику сети магазинов «Суши Сет». Ранее в антимонопольное ведомство обратился гражданин, обнаруживший в сети Интернет на сайте «Суши Сет» информацию следующего содержания: «Халява! Ты еще не халявщик? Тогда поспеши к нам!.....Также карту «Халява» можно получить, обменяв ее на действующую карту конкурента в любом из наших магазинов». В рамках рассмотрения заявления было установлено, что приобрести клубную карту торговой сети «Суши Сет» возможно, обменяв ее на действующую карту конкурирующего магазина. Предлагая обменять дисконтную карту конкурента на свою, рекламодатель фактически предлагает прекратить посещать магазины конкурентов в связи с утратой накопленных ими скидок. Подобные действия недобросовестны по отношению к конкурентам и содержат признаки нарушения ст. 14.8 Закона о защите конкуренции. Московское УФАС России...

На днях Московское УФАС России оштрафовало ПАО «ВымпелКом» на 300 тыс. руб. за нарушение ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе. Ранее, в антимонопольное ведомство обратился гражданин, на телефонный номер которого поступило смс-сообщение с рекламой фитнес-клуба «Зебра». При этом согласие на получение подобной информации абонент не давал. Распространение рекламной информации посредствам смс-сообщений или телефонных звонков без предварительного согласия абонента нарушает действующее законодательство о рекламе. Ответственность за подобные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ и влечет за собой привлечение к административной ответственность в виде штрафа в размере от 100 тыс. руб. до 500 тыс. руб. ПАО «Вымпелком» уже привлекалось к административной ответственности за нарушение положений рекламного законодательства при распространении смс-спама, что свидетельствует о нежелании...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «ОТК» нарушившим п.1, 2 ч.2 ст.5 Закона о рекламе. Напомним, ранее в Управление обратилось ООО «Скартел», обнаружившее рекламу следующего содержания: «Не работает Yota? Попробуйте ОТК». Реклама распространялась в системе Яндекс.Директ и myTarget. Вопрос о наличии либо отсутствии в упомянутой рекламе признаков нарушения рекламного законодательства был вынесен на рассмотрение Экспертного совета по рекламе. За наличие нарушения в рекламе «Не работает Yota? Попробуйте ОТК» проголосовали 25 из 45 человек. Кроме того членами Экспертного совета было озвучено мнение о том, что спорная реклама направлена на дискредитацию конкурента и паразитирование на его деловой репутации. «У потребителя рекламы возникает необоснованное впечатление, что воспользовавшись услугами ООО «ОТК» возможно получить более качественные услуги, нежели при сотрудничестве с...

На прошлой неделе Московское УФАС России признало ООО «Первый маркетинговый издательский дом» нарушившим п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О рекламе» за распространение в одном из выпусков журнала «Автопанорама» ненадлежащей рекламы автомобиля Mitsubishi L200. Дело было возбуждено по заявлению гражданина. В нем сообщалось, что в рекламе изображен упомянутый автомобиль, двумя колесами заехавший в водоем. Кроме того, текст рекламы содержал, в частности, следующее: «Пока часть компании отчалила на середину водоема в лодке, другие заехали в воду прямо на пикапе и, забравшись с удочками в кузов, начали рыбачить, даже не замочив при этом ног». Из текста следовало, что описываемые события происходили на территории Национального парка «Русский Север», однако в соответствии с п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных) в границах водоохранных зон запрещены...

На днях Московское УФАС России признало ООО «Почта сервис» нарушившим ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее в Управление обратился гражданин, который обнаружил в журнале «Моя прекрасная дача» вводящую в заблуждение рекламу стимулирующего мероприятия. Так, в журнале был опубликован текст следующего содержания: «…Возьмите Ваш год рождения и отнимите от этого числа 260. Прибавьте количество лет, которое Вам исполняется или исполнилось в 2015 году. Прибавьте к получившемуся числу 545. Припишите к получившемуся числу 3 нуля...Если у Вас получилось 2 300 000 — поздравляем! ..Скорее позвоните нам по телефону и получите 2 300 000 рублей!...». В ходе рассмотрения дела установлено, что стать обладателем главного приза в результате совершения указанных в рекламе действий невозможно. Так, согласно правилам проведения стимулирующих мероприятий, утвержденным генеральным директором ООО «Почта сервис»...

Недавно Московское УФАС России признало ПАО «МТС», ООО «Покровка-Спорт», ЗАО «Связной Загрузка» и ООО «Страмедиа» нарушившими ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе. В Управление обратился гражданин, сообщивший о поступлении на его мобильный номер рекламного смс-сообщения от отправителя «XfitPremium» с предложением купить клубную карту и получить три месяца посещений в подарок. При этом свое предварительное согласие на подобную смс-рассылку абонент не давал. Справочно: Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

В Московское УФАС обратилась компания Скартел, предоставляющая услуги провайдера Yota, с жалобой на конкурента - Объединённую телекоммуникационную корпорацию (ОТК). Как стало известно из предоставленных документов, в системах Яндекс. Директ и myTarget распространялась реклама следующего содержания: «Не работает Yota? Попробуйте ОТК». Данная реклама может быть направлена на дискредитацию конкурента, так как способна сформировать представление, что, используя ОТК, возможно получить более качественные услуги, нежели при сотрудничестве с Yota. Дело будет рассмотрено 28 июня в 14:30.

Московское УФАС России назначило ПАО «ВымпелКом» штраф в размере 200 тыс. руб. за нарушение ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе. Нарушение оператором связи законодательства выразилось в отправке абоненту без его предварительного согласия смс-сообщения с рекламой проводного Интернета от компании «Билайн». Справочно: Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы.

В Управление обратилось с заявлением Дорнэко Холдингс Лтд, ссылаясь на информацию, размещенную на сайте конкурента – АО «РФИ Банк». Обе компании занимаются, в том числе, продажей мобильных терминалов – небольших устройств для считывания платежных карт, которые можно подключить к мобильному устройству. Как стало известно Заявителю, на сайте, принадлежащем АО «РФИ Банк», размещена сравнительная характеристика мобильного терминала марки «@Mops» с товаром Заявителя – мобильным терминалам «Pay me». Сотрудниками Управления установлено, что размещенная на сайте информация содержит исключительно положительные характеристики терминала «@Mops» и отрицательные характеристики устройства конкурента. Так, на сайте указано, что терминал «Pay me» не обладает возможностью ввода pin-кода и беспроводного подключения телефона по Bluetooth, а также принимает к оплате лишь некоторые типы карт. Между тем...

На днях Московское УФАС России вынесло решение по делу о размещении в витрине магазина рекламы алкогольной продукции. Ранее в Управление поступило обращение гражданина, в котором заявитель ссылается на нарушение законодательства о рекламе. Согласно представленным фотографиям, в уличной витрине магазина «Крымские вина» размещалась информация об алкогольной продукции различных наименований с указанием цен на товары. Рекламные материалы сопровождались изображениями бутылок алкоголя известных марок, в том числе водки «Зеленая марка», «Пять озер» и др. Справочно: согласно действующему законодательству, реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции за пределами стационарных торговых объектов, в которых осуществляется их продажа, запрещена. Размещенная в уличной витрине реклама алкогольной продукции была направлена именно на...

На днях Московское УФАС России признало ООО «Гранд» нарушившим Закон о рекламе. В Управление поступило обращение гражданина, указывающее на распространение рекламных буклетов сервисного центра «Руки из плеч», в которых содержалась следующая информация: «Возможна рассрочка и кредит 0%». При этом в рекламе отсутствовали сведения об условиях, которые необходимо соблюсти для приобретения товара в кредит под 0%. Данная информация является существенной, поскольку влияет на формирование у потребителя мнения о товаре и возможности его приобретения. А ее отсутствие нарушает ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Кроме того, в рекламном буклете было обнаружено утверждение «Сервис № 1 в России». Комиссия Управления установила, что рекламодатель некорректно сравнивает рекламируемый товар с находящимися в обороте товарами конкурентов, а также представленные в рекламе сведения о преимуществах рекламируемого...

На днях Московское УФАС признало ООО «Актион кадры и право» нарушившим п. 1, 2 ч. 4 ст. 5 Закона о рекламе. Нарушение выразилось в распространении рекламы, которая побуждает к совершению противоправных действий, а также призывает к совершению насилия и жестокости. Так, в одном из номеров периодического издания «Юрист компании» размещалась реклама журнала «Трудовые споры». В рекламе под заголовком «Можно попробовать и так» находилась фотография, на которой два человека привязывают к стулу мужчину и закрывают ему рот. Рассматривая заявление обратившегося в антимонопольное ведомство гражданина, сотрудники Управления провели опрос общественного мнения, по результатам которого более 140 человек посчитали упомянутую рекламу незаконной. Кроме того, реклама журнала «Трудовые споры» была представлена на обозрение членам Экспертного совета по применению законодательства о рекламе и...

На днях Комиссия Московского УФАС России признала ООО «МТС» нарушившим п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее в Управление поступило заявление ООО «Евросеть-Ритейл». В нем сообщалось, что в течение пяти месяцев на Первом канале распространялась реклама сети салонов «МТС», содержащая, в том числе, фразу «Сколько бы вы ни искали, у нас все равно лучшие цены на смартфоны». Данное утверждение сопровождается текстом, расположенным в нижней части экрана: «В период с 01.11.2015 по 31.12.2015 в салонах МТС цены на ряд смартфонов предельно снижены по сравнению с максимальными ценами на них в салонах МТС и на сайте shop.mts.ru с начала их продажи. Это позволяет считать акционные цены лучшими ценами в салонах МТС. Предложение распространяется на ряд моделей смартфонов». Между тем, эта информация изображена таким образом, что может быть не воспринята зрителем, что в итоге способно привести к...

На прошлой неделе Московское УФАС России отстояло в Арбитражном суде г. Москвы свое постановление о назначении ООО «Почта Сервис» штрафа в размере 450 тыс. руб. за нарушение п. 15 ч. 3 и ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Ранее Общество разместило в газете «Московский комсомолец» рекламу проводимого им стимулирующего мероприятия: «Дата Вашего рождения может сделать Вас миллионером! <…> И сегодня мы разыскиваем нашего 260-го Главного победителя и единственного получателя 1 500 000 рублей. Может быть, это Вы? Проверьте прямо сейчас: возьмите Ваш год рождения и отнимите от этого числа 260. Прибавьте количество лет, которое Вам исполняется или исполнилось в 2015 году. Вычтите из получившегося числа 255. Припишите к получившемуся числу 3 нуля. Внимание! Если у Вас получилось 1 500 000 – поздравляем! Вы должны срочно связаться с нами по телефону! Скорее позвоните нам по телефону и получите 1 500...

На днях Московское УФАС России рассмотрело ряд дел, возбужденных по результатам плановой выездной проверки издательства «Форвард Медиа Групп». В ходе их рассмотрения Комиссия вынесла семь решений о нарушении рекламного законодательства. Четыре из них касались распространения в журнале «Hello!» рекламы без обязательной пометки «реклама» или «на правах рекламы», что является нарушением ст. 16 Закона о рекламе. Так, на страницах упомянутого издания размещалась реклама сети фитнес клубов, автомобиля, а также ювелирных украшений. В журналах «Мой кроха и я» и «Hello!» Комиссия Управления установила нарушения п. 1 ч. 2 и п.1 ч. 3 ст. 5 закона о рекламе. В журналах размещалась недостоверная реклама, содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед другими товарами, а также некорректные сравнения рекламируемого товара с другими товарами...

Комиссия Московского УФАС России признала ПАО «Европлан» нарушившим п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Нарушение выразилось в размещении в системе «Яндекс.Директ» рекламы компании «Европлан» следующего содержания: «Купим авто дороже, чем у CarPrice». Интернет-ресурсы «Европлан» и «CarPrice» предлагают пользователям, в частности, услугу выкупа автомобилей. «После прочтения упомянутой фразы формируется представление, что, воспользовавшись услугами ПАО «Европлан», продавец автомобиля может получить большую выгоду, чем при сотрудничестве с CarPrice. Между тем, невозможно сделать однозначный вывод о стоимости выкупа автомобиля ввиду специфики самой схемы работы двух упомянутых ресурсов», - отмечает заместитель руководителя Московского УФАС России Николай Орлов.

На днях Московское Управление Федеральной антимонопольной службы России признало ПАО «МТС» нарушившим п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Напомним, ранее в Управление поступила жалоба гражданина на рекламу услуг МТС по предоставлению доступа в Интернет, транслируемую телеканалом РБК. Реклама содержала, в том числе, следующую формулировку: «… благодаря 4G Интернету от МТС корреспонденты ТАСС молниеносно передают материалы из любой точки страны в редакцию». По мнению Заявителя, из этого следует, что 4G Интернет от МТС покрывает всю территорию России и доступен в любой ее точке. Комиссией Московского Управление Федеральной антимонопольной службы России установлено, что данные сведения о характеристиках 4G Интернета не соответствуют действительности, так как зона покрытия 4G Интернета МТС не распространяется на всю территорию Российской Федерации без исключения. Справочно: Согласно п...

12 апреля 2016 года в Московском УФАС России состоялся Экспертный совет по применению законодательства о рекламе и антимонопольного законодательства в части недобросовестной конкуренции. В работе Совета приняли участие представители общественных организаций, бизнеса, органов исполнительной власти, научных организаций, а также эксперты и специалисты отрасли. В ходе мероприятия участники обсудили вопросы, связанные с проблемами законности и этичности рекламы в столице. Открыли заседание председатель Совета заместитель руководителя Московского УФАС России Ирина Гудкова и начальник отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции Павел Олейник, которые рассказали об изменениях в антимонопольном законодательстве и напомнили о громких рекламных делах антимонопольного органа, рассмотренных за последний год. В ходе заседания на обозрение членам Экспертного...

На днях Арбитражный суд г. Москвы подтвердил законность решения Московского УФАС России о признании ООО «Мэйл.Ру», ООО «Гугл» и ООО «Рускредит» нарушившими п. 7 ст. 7 Закона о рекламе. Напомним, что нарушения выразились в распространении в интернет-системах «Google AdWords» и «MyTarget» рекламы вкладов с предложением открыть вклад в ООО «Рускредит». При этом, на момент размещения рекламных сообщений у ООО «Рускредит» отсутствовала лицензия Центрального Банка России на осуществление банковских операций. Справочно: Согласно п. 7 ст. 7 Закона о рекламе не допускается реклама товаров, на производство или реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений. «Мэйл.Ру», ссылаясь на то, что не является рекламораспространителем, обратилось в суд с требованием признать решение антимонопольного органа незаконным. ООО «Гугл»...

ООО «ЭКФ Электроника» и ООО «Интерэлектрокомплект» являются конкурирующими производителями электрооборудования, в том числе, устройств защиты от импульсных перенапряжений. Ранее в Управление обратилось с заявлением ООО «Интерэлектрокомплект», ссылаясь на информацию, размещенную на сайте конкурента. Так, на сайте, принадлежащем ООО «ЭКФ Электроника», выложен видеоролик, в котором сравниваются устройства защиты от импульсных перенапряжений марок «EKF» и «IEK». В отношении прибора марки «IEK» в видеоролике звучит следующая фраза: «устанавливая такую защиту, вы ставите бомбу замедленного действия прямо к себе в щиток». Между тем, сравниваемые устройства имеют различное назначение и технические характеристики. Так, устройство марки «EKF» предназначено для отвода разряда молнии, в то время как, прибор марки «IEK» рекомендован для установки в местах, где возможность прямого попадания...

По результатам плановой выездной проверки ООО «Форвард Медиа Групп» Московское УФАС возбудило 5 дел по признакам нарушения п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Так, например, в одном из выпусков журнала «Hello!» размещалась реклама «Big Love Show» с утверждением «главное танцевальное событие». А в журнале «Интерьер+Дизайн» был обнаружен рекламный макет марки «Roca», на котором присутствовала формулировка «лидер в создании инновации и дизайна». Напомним, согласно п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с другими товарами, а недостоверной – реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед другими товарами. Большинство из этих дел возбуждены в отношении рекламодателей, одно из них – в отношении издательства, еще...

14 марта 2016 года Московское УФАС России возбудило в отношении ПАО «МТС» дело по признакам нарушения Закона о рекламе. Ранее в Управление поступила жалоба гражданина на рекламу услуг МТС по предоставлению доступа в Интернет, транслируемую телеканалом РБК. Данная реклама содержит, в том числе, следующую формулировку: «… благодаря 4G Интернету от МТС корреспонденты ТАСС молниеносно передают материалы из любой точки страны в редакцию». По мнению Заявителя, из этого следует, что 4G Интернет от МТС покрывает всю территорию России и доступен в любой ее точке. Однако, как указывает Заявитель, данный факт не соответствует действительности. Кроме того, в спорном видеоролике утверждается: «МТС - № 1 для Вашего бизнеса». Данное утверждение сопровождается текстом, расположенным в нижней части экрана: «Информация «МТС - № 1 для Вашего бизнеса» основана на данных исследования компании ООО «ТМТ...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Форбис» и ООО «Компания «Оконный континент» нарушившими Закон о рекламе. Обе компании специализируются на производстве и установке пластиковых окон. Ранее, как сообщается в жалобе гражданина, Общества распространяли рекламу своих товаров и услуг посредством вложения листовок в ежемесячные счета за коммунальные услуги. В обоих случаях реклама сообщала, что окна можно приобрести в рассрочку под 0%, однако условия, которые необходимо соблюсти для реализации такой возможности, указаны не были. Так, установлено, что ООО «Компания «Оконный континент» предоставляет право воспользоваться акцией «Рассрочка 0%» только в том случае, если клиент вносит аванс в размере 20-30% от стоимости, а также предоставляет определенный перечень документов. Для оформления беспроцентной рассрочки в ООО «Форбис» покупателю, в частности, необходимо внести 50% от...

На этой неделе Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Форд Солерс Холдинг» нарушившим ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Дело в отношении компании было возбуждено на основании поступившего в Управление обращения гражданина. В нем Заявитель сообщал, что в автосалонах распространяются рекламные буклеты «Ford Mondeo», информация в которых не соответствует действительности. Данные буклеты содержат сведения об автомобилях Ford Mondeo, их привлекательные характеристики и свойства. В числе прочих указано, что в отдельные комплектации автомобиля включена кожаная или замшевая отделка салона. Руководствуясь, в частности, информацией в буклете, Заявитель приобрел автомобиль данной комплектации. Между тем, как выяснилось, в нее не входила обивка из натуральной кожи. Обивка была выполнена из экокожи, то есть искусственного материала, причем определить его природу на внешний вид не представлялось...

На днях Московское УФАС России назначило издательству «Конде Наст» последний штраф по итогам проведенной ранее масштабной проверки. Всего в отношении издательства вынесено 8 постановлений на общую сумму 800 тыс. рублей. Факты нарушения рекламного законодательства были установлены Московским УФАС при распространении рекламы в журналах Tatler, Vogue Россия, Glamour, GQ Россия, Allure, Condenasttraveler. Большинство рассмотренных дел касаются размещения рекламы без указания возрастной категории информационной продукции. Так, нарушения ч. 10.1 ст. 5 Закона о рекламе были обнаружены практически во всех вышеперечисленных журналах. Например, на страницах журналов Tatler и Vogue Россия размещалась реклама вечеринок для любителей сериалов без указания возрастной категории. В журналах Vogue Россия, GQ Россия, Glamour и Condenasttraveler Московское УФАС выявило нарушение ст. 16 Закона о...

На днях Московское УФАС России оштрафовало ЗАО «Аргументы и факты» на 350 тыс. рублей за незаконную рекламу гражданского оружия. Ранее Комиссия Управления признала ЗАО «Аргументы и факты» нарушившим ч. 5 ст. 26 закона о рекламе. Напомним, что в одном из выпусков газеты «Аргументы и Факты» была размещена реклама следующего содержания: «Защитникам! Подарок ко Дню защитника отечества должен быть… каким? Соответствующим! Например, стреляющий шокер: отлично поможет защитить близких! Гарантия – 2 года, большой выбор аксессуаров». «Реклама электрошоковых устройств, как и другого гражданского оружия, допускается только в печатных изданиях, которые являются специализированными для пользователей гражданского оружия или специализируются на рекламных сообщениях и материалах. Поскольку газета «Аргументы и факты» не подходит под эти критерии, размещение упомянутой рекламы в ней незаконно», ...

На этой неделе Московское УФАС России назначило ЗАО «Аргументы и факты» штраф в размере 350 тыс. руб. за нарушение п. 2 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе». Нарушение Обществом законодательства выразилось в размещении в одном из выпусков газеты «Аргументы и факты» рекламы биологически активной добавки «Инфорте». Вопреки требованиям законодательства, выражения, описывающие действие указанной БАД, формировали у потребителя впечатление о том, что средство обладает лечебными свойствами. Напомним, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О рекламе» реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ. «Сумма штрафа, назначенного антимонопольным органом, превышает минимальный штраф в 100 тыс. руб. ввиду...

За прошедшие два года Московское УФАС России провело масштабные проверки сразу трех издательств: «Фэшн Пресс», «Аксель Шпрингер Раша» и «Конде Наст». Первым двум издательским домам ведомством были назначены штрафы, которые стали одними из крупнейших за 2015 год по нарушениям Закона о рекламе. Так, напомним, что в августе прошлого года в отношении ООО «Фэшн пресс» было вынесено 15 постановлений о назначении штрафов на общую сумму 1,6 млн. руб. В октябре было оштрафовано издательство «Аксель Шпрингер Раша», в его отношении было вынесено 10 постановлений на общую сумму 1 млн. руб. В обоих случаях большинство дел касалось размещения рекламы без специальных пометок «на правах рекламы» или «реклама» (нарушение ст. 16 Закона о рекламе). «Большое количество заявлений о нарушении законодательства о рекламе поступают на печатные СМИ, поэтому нами и были организованы проверки издательских...

Законопроект введении уголовной ответственности региональных чиновников в виде лишения свободы за траты бюджетных средств на самопиар в СМИ, по сообщению Известий, готов к внесению в Госдуму. В соответствии с нововведением в УК РФ, за «расходование бюджетных и внебюджетных средств на цели, нарушающие порядок информирования о деятельности органов государственной власти субъекта РФ, совершенное в крупном размере» предусмотрен штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, принудительные работы на срок до 2 лет с лишением возможности заниматься определенной деятельностью или лишение свободы на срок до 2 лет. Речь идет о тратах в размере от 1,5 млн рублей до 7,5 млн рублей. Чиновники, которые потратили на освещение своей деятельности свыше 7,5 млн рублей, будут оштрафованы на сумму до 500 тыс. рублей, приговорены к принудительным работам на срок до 5 лет либо лишению свободы на срок до 5 лет. Ранее...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Спорт Форум» нарушившим пункт 1 части 2 статьи 5, пункт 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе. В ходе проведения летом плановой проверки ЗАО «Конде Наст» Московским УФАС России была выявлена реклама фитнес-клубов «World Class», в которой было использовано утверждение «сеть фитнес-клубов № 1». Между тем, в рекламе отсутствовали конкретные критерии, по которым осуществляется сравнение и которые имеют объективное подтверждение. В ходе рассмотрения дела ответчик указывал, что словосочетание «сеть фитнес-клубов № 1» включено в товарный знак «World Class». «На самом деле, утверждение «сеть фитнес-клубов № 1» включено в товарный знак «World Class» как неохраняемый элемент, по сути не дающий владельцу знака никаких прав на данную часть знака. Обозначения, носящие хвалебный характер, могут быть включены в товарный знак по желанию правообладателя...

На днях Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Гугл» нарушившим п. 1 ст. 7 Закона о рекламе. Ранее в Управление поступило обращение гражданина, указывающее на распространение в системе «Google AdWords» рекламы следующего содержания: «Права Водительские Купить www..ru Официально права без автошколы. Гарантии Сроков и Качества. Звони!» Однако согласно действующему законодательству водительское удостоверение может быть выдано только подразделениями ГИБДД после сдачи экзаменов при предоставлении документов об окончании автошколы. Никакие иные организации не вправе выдавать водительские права. «Водительское удостоверение не является товаром, который можно купить или продать. Его получение допускается только в установленном законом порядке, а то, что предлагается в рекламе, является прямым нарушением этого порядка. В связи с этим распространение рекламы покупки водительских прав...

Комиссия Московского УФАС России признала АО «МаксимаТелеком» нарушившим ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе. В Управление обратился гражданин, сообщивший о получении после подключения к сети wi-fi в московском метро смс-рекламы следующего содержания: «Wi-fi активирован! Ваш бонус – 300 р. на первую поездку с Яндекс.Такси. Скачайте приложение и введите код : http://<...>». Однако Заявитель не давал своего согласия на получение такой рекламы. Установлено, что сообщение было отправлено АО «МаксимаТелеком», заключившем с ООО «Яндекс» договор на оказание рекламных услуг. Упомянутое Общество оказывает пассажирам столичного метро услугу доступа к wi-fi. При этом в соответствии с Условиями пользования услугой, разработанными АО «МаксимаТелеком», фактом подключения к сети пользователь безоговорочно выражает предварительное согласие на получение рекламы. «В ходе рассмотрения дела было установлено, что...

Комиссия Московского УФАС России признала ООО «Аргументы и факты» нарушившим ч. 5 ст. 26 Закона о рекламе за распространение незаконной рекламы гражданского оружия. Так, в одном из выпусков газеты «Аргументы и Факты» была размещена реклама следующего содержания: «Защитникам! Подарок ко Дню защитника отечества должен быть… каким? Соответствующим! Например, стреляющий шокер: отлично поможет защитить близких! Гарантия – 2 года, большой выбор аксессуаров». Электрошоковые устройства отнесены к гражданскому оружию, предназначенному для самообороны. Реклама такого оружия в печатном издании допускается только в тех случаях, если такое издание является специализированным для пользователей гражданского оружия или специализируется на рекламных сообщениях и материалах. Газета «Аргументы и Факты» таким изданием не является, а, следовательно, размещение указанной рекламы в ней незаконно. Справочно: ...

1 декабря 2015 года, Комиссия Московского УФАС России рассмотрела ряд дел, возбужденных по результатам плановой выездной проверки издательства «Конде Наст». В ходе их рассмотрения Комиссия Управления вынесла семь решений о нарушении Закона о рекламе. Так, пять из рассмотренных дел касались незаконного распространения в некоторых журналах рекламы, в которой присутствовало некорректное сравнение рекламируемого товара с другими товарами (п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе). Нарушителями по всем пяти делам признаны рекламодатели. К примеру, в одном из выпусков журнала Conde Nast Traveller была размещена реклама сети отелей «Jumeirah», в которой присутствовала формулировка «самый роскошный отель в мире». А в двух выпусках журнала Allure была обнаружена реклама средства «Bio Sculpture Gel» c утверждением «Лидер по уходу за ногтями». Кроме того, в ходе заседания Комиссия Управления...

На днях Московское УФАС России оштрафовало ЗАО «Аргументы и факты» на 350 тыс. руб. за нарушение Закона о рекламе. Ранее в Управление обратился гражданин, который сообщил, что в газете «Аргументы и факты» распространялась реклама стимулирующего мероприятия «25 плюсов Горздрав» без указания необходимой информации о проводимой акции: «Призы! Сделайте шаг к своей квартире! Горздрав гарантирует: при покупке вы экономите деньги+получаете шанс на новую квартиру+шанс на другие ценные призы!». В рекламе стимулирующего мероприятия, проводимого аптекой «Горздрав», отсутствовала ссылка на источник, обратившись к которому потребитель мог бы получить информацию об организаторе мероприятия, о правилах и сроках его проведения, о количестве призов, месте и порядке их получения. Кроме того, в рекламе не были указаны сроки проведения мероприятия. Таким образом, реклама распространялась с нарушением ст...

На днях Московское Управление Федеральной антимонопольной службы России признало ООО «Синьюс.ру» нарушившим п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе. Упомянутое Общество размещало на сайте RBCdaily, а также в периодическом печатном издании газете «Ежедневная деловая газета РБК» рекламу форума, которая содержала фразу «Главное IT событие года». Распространенная реклама мероприятия, проводимого ООО «Синьюс.ру», содержит сравнение с аналогичными мероприятиями, проводимыми иными хозяйствующими субъектами. При этом указание на конкретный критерий, по которому можно осуществить сравнение рекламируемого форума с иными аналогичными, в рекламе отсутствует. Таким образом, отсутствует возможность сделать вывод о достоверности утверждения «Главное IT событие года». В результате рассмотрения дела, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России признала приведенное сравнение...